ISW оцінило ситуацію на Покровському напрямку: російське просування залишається повільним. Карта
Військовослужбовці російської армії не змогли збільшити темпи просування на Покровському напрямку, оскільки військове керівництво РФ продовжує виснажливі наступальні дії майже по всій лінії зіткнення.
Від початку листопада 2025 року зафіксовано значно менше геолокаційних відео, що підтверджують просування окупантів у Покровську та його околицях, порівняно з активнішими їхніми пересуваннями, задокументованими у середині та наприкінці жовтня.
Про це йдеться у звіті аналітиків Інституту вивчення війни (ISW). Зокрема, геолокаційні відео, опубліковані 10 та 11 листопада, підтверджують, що російські війська здійснили просування на південний схід Покровська та мають незначні успіхи в напрямку південного сходу Мирнограда.
Детальніше про ситуацію поблизу Покровська
Російські воєнні блогери повідомляли про рух окупантів на північ від Покровська, а також у районах на півночі, північному сході та сході міста. Крім того, за їхніми твердженнями, війська РФ просувалися до західної частини Мирнограда з позицій у Покровську, а також на схід і північний схід від самого Мирнограда.
Мілблогери також писали про просування росіян у районах Красного Лиману, Сухого Яру, а також біля Котлиного та Удачного. Водночас ті ж джерела спростували інформацію про значне просування окупантів на північний захід від Покровська в напрямку Гришина з боку Родинського.
“Російські війська намагаються закрити українську коту на Покровському напрямку, просуваючись на північному плечі котушки поблизу Родинського, де вони становлять найбільшу загрозу для закриття оточення. Підрозділи 51-ї загальновійськової армії (ЦВА), Південний військовий округ останніми тижнями вели бої на східному фланзі Покровського напрямку, зокрема поблизу Родинського, і намагаються досягти просування, порівнянного з 2-м ЦВА, який вів бої та досягав успіхів на західному фланзі”, – йдеться у звіті.
За інформацією аналітиків, ймовірно, росіяни намагаються вести наземні штурми з метою захоплення й утримання додаткових територій, попри ефективні операції повітряного перехоплення (BAI) та інфільтраційні місії, що завдають удару по обороні та логістиці ЗСУ в районах Покровська і Мирнограда.
Міська забудова Покровська та Мирнограда ускладнює застосування механізованих, моторизованих сил або масованих піхотних атак для розширення контролю над місцевістю, тоді як інфільтраційні операції в таких умовах виявляються більш дієвими.
Військове командування РФ, за даними спостережень, виділяє для BAI та інфільтраційних завдань краще підготовлені й оснащені підрозділи, ніж для масових наземних штурмів. Зокрема, елітні оператори Центру передових безпілотних технологій “Рубікон” відповідають за перехоплення української логістики та ураження безпілотників на Покровському напрямку, а елементи спецназу залучаються до початкових інфільтраційних вилазок.
“Російські війська також намагаються розширити логістику, яка б легше дозволила російській піхоті, яка вже інфільтрувалася до Покровська, закріпити позиції та накопичити особовий склад для подальших штурмів”, – зазначено у матеріалі.