“Це не прорив”: експерт пояснив, що насправді відбувається біля Добропілля
На даний момент ніякого прориву російських окупантів у бік Добропілля не було. Загарбникам лише вдалося просунутися невеликою групою в український тил.
Про це директор платформи New Geopolitics Research Network, заступник директора Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння з міжнародних питань Михайло Самусь сказав в ефірі Радіо NV.
Експерт зауважив, що тактично ситуація з потраплянням російських військових до району Добропілля схожа з тим, як ЗС РФ пробиралися до Покровська. На його думку, цих російських солдат не треба називати диверсійно-розвідувальними групами, бо тактика просування росіян в тил українських військ відбувається навіть з відправленням непідготовлених солдат. Для цього використовуються сучасні системи управління, мобільний телефон і дрон. Командир взводу чи роти може завдяки дрону постійно контролювати пересування цих непідготовлених бійців і добиватися проникнення через наші позиції, в тому числі у центр Покровська.
“Потім ми знаємо, що ці 150 солдат, які пролізли, інфільтрувалися у Покровськ, були знищені або взяті в полон. Мені здається, дуже схоже, що росіяни використали таку саму тактику і в цьому випадку у напрямку Добропілля, тому що так виглядає, що, можливо, більше ніж 150 російських солдат було використано для цієї інфільтрації в українські позиції. Виглядає так, що саме така тактика може стати основною для проникнення на різних ділянках і, це, дійсно, спрацювало вже другий раз”, – вважає Самусь.
Він зазначив, що, хоча українські військові знuщують цuх pociйськuх військових або беруть у полон, але ці 150-200 російських солдат можуть створювати сильний психологічний тиск на всіх, – на цивільних, на військових, і на західних партнерів. У таких випадках, коли за спиною з’являються окупантu, певний час може бути незрозуміло, що відбувається.
“Зрозуміло, що коли немає такої закупореної лінії оборони, зараз немає суцільної смуги, а все ж таки – це окремі пости, і (здійснюється) контроль дронами, росіяни використовують це, і будуть використовувати надалі,якщо ми не знайдемо ефективні інструменти боротьби”.
Він зазначив, що необхідно використовувати щільну лінію оборони із використанням фортифікаційних й інженерних засобів, але й з більшою кількістью наземних роботизованих систем, з більшою кількістю сенсорів.
Експерт вважає, що ще міг зіграти фактор “трансформації” війська на ходу – перехід від оперативно-тактичних груп угрупувань і командувань до корпусної системи. Він наводить як приклад, коли той самий корпус “Азов” переміщався на свою нову зону відповідальності, тож росіяни могли використати цей процес ротації для того, щоби проникнути на певну глибину.
“Це не прорив. Тут не можна говорити про прорив. Це якраз проникнення, інфільтрація російських військових з метою того, щоб, а раптом українські сили не зможуть зібратися, зконтролювати ситуацію – а росіянам сконцентруватися і наситити цю смугу, і потім вже дійсно розширити повноцінним проривом. І це було б можливим, якби українські сили не відреагували тим чином, як ця реакція йде зараз. Це, у тому числі, прояв нової тактики”.
Ситуація біля Добропілля – що відомо
Як повідомлялося, у випадку з просуванням у бік Добропілля російським військам вдалося просочитися на північ від Покровська, знайшовши слабке місце на стику оборони двох бригад.
Обстановка складається доволі хаотично, адже ворог, знайшовши прогалини в обороні, просочується в глибину, пробує швидко закріплятися, накопичуватися для подальшого просування.
Водночас генерал Микола Маломуж вважає, що прорив росіян під Добропіллям став можливий не стільки через недостатню кількість українських сил на цій ділянці, а внаслідок стратегічних помилок.